O cronômetro é simples. Todos o acionam, as faturas são emitidas e os pagamentos via Stripe entram. Então, a revisão da sprint acontece e o gráfico de burndown permanece estagnado, porque nenhuma daquelas horas chegou ao Jira. O gerente de projetos abre o Harvest para explicar o estouro do orçamento, o líder de engenharia abre o Jira para explicar a estimativa, e ambos encaram números que nunca iriam bater. Se esse é, em linhas gerais, o seu mês, este artigo é sobre o que mudar e sobre a única pergunta que vale a pena fazer primeiro: você quer um rastreador de tempo melhor ao lado do Jira, ou quer que as horas, o planejamento e o financeiro estejam dentro do Jira?
O que é o Harvest e por que ele pode não ser a escolha certa para o seu negócio
O Harvest é um produto independente de controle de tempo, despesas e faturamento. As pessoas registram o tempo no aplicativo web, nos apps para Mac e Windows, nos apps para iPhone e Android, ou em uma extensão de navegador, seguindo uma estrutura simples de clientes, projetos e tarefas. Os projetos são de três tipos (Tempo e Materiais, Valor Fixo e Não Faturável), cada um pode ter um orçamento em horas ou valores, e as taxas de faturamento podem ser definidas por projeto, por pessoa ou por tarefa. As taxas de custo são atribuídas a cada pessoa, com uma data de vigência para reajustes. As folhas de ponto podem ser enviadas e aprovadas, as despesas recebem recibos, e as faturas são emitidas a partir da mesma conta, com Stripe ou PayPal para pagamento e QuickBooks Online ou Xero para a contabilidade. Existe um complemento gratuito para o Jira Cloud que adiciona um painel do Harvest ao ticket, além de um produto complementar, o Forecast, para agendamento de equipe.
E, para um certo tipo de empresa, ele é exatamente o que se precisa. Uma agência de 15 pessoas onde metade do trabalho não está no Jira, a fatura é o principal resultado e ninguém planeja a capacidade além de "quem está livre na sexta-feira", obtém controle de tempo, despesas e faturamento em um só lugar a partir de US$ 11 por usuário ao mês. Para contextualizar o preço do Harvest, uma equipe de 10 pessoas ainda pode acabar pagando US$ 110 por mês ou mais. Preferimos dizer isso claramente do que fingir que todos precisam do que vendemos. Se o seu contador adora a sincronização com o Xero e seus desenvolvedores são minoria, o Harvest é uma boa resposta.
O problema começa quando o Jira se torna o local onde o trabalho é planejado, estimado e reportado, e o Harvest continua sendo o local onde ele é cronometrado. As limitações que as equipes enfrentam, cada uma com um exemplo concreto da própria documentação do Harvest:
- As horas nunca chegam ao Jira. O complemento do Jira abre o Harvest no ticket e preenche automaticamente a chave do ticket nas notas; o Jira recebe um painel mostrando quanto tempo foi registrado. Nada na documentação do Harvest diz que um log de trabalho (worklog) do Jira é criado, portanto, as estimativas restantes, os relatórios de sprint e os burndowns permanecem em zero, e "estimativa versus real por ticket" significa comparar duas exportações. O complemento também é exclusivo para o Jira Cloud.
- Clientes, projetos, tarefas, e essa é toda a hierarquia. O FAQ do Harvest é direto: não há subprojetos, subtarefas ou fases; "você pode achar benéfico dividir cada fase em seu próprio projeto". Um épico, um componente, um filtro JQL ou uma iniciativa entre projetos não pode ser o item que você orça.
- Os orçamentos são por projeto e editar um altera o passado. Um orçamento é um número de horas ou um valor em um projeto. Da documentação: "Atualmente, não há como alterar qualquer orçamento (recorrente ou não) sem afetar todos os dados históricos do orçamento", e a solução recomendada é duplicar o projeto, o que deixa você com "tantos projetos quanto orçamentos mensais". A documentação também diz claramente que o Harvest "não possui relatórios de orçamento robustos", portanto, não há um relatório de orçamento dedicado para executar, e nos planos inferiores o que você obtém é mais próximo de um relatório básico do que de um controle orçamentário real.
- Recursos financeiros estão no plano superior. O relatório de lucratividade, aprovações de folha de ponto, registro de atividades, notas obrigatórias e relatórios personalizados ilimitados são exclusivos do plano Enterprise, US$ 14 por usuário ao mês no faturamento anual ou US$ 17,50 no mensal. No plano Teams (US$ 9 anual, US$ 11 mensal), você obtém taxas de faturamento e custo e até quatro relatórios personalizados, mas não o relatório que os transforma em margem.
- Previsão é um segundo produto. O Harvest, por si só, não faz previsões. A página de análise de projeto só mostra "a quantidade projetada do orçamento que sua equipe usará" quando a conta está conectada ao Forecast, que é cobrado separadamente a US$ 5 por pessoa ao mês no faturamento anual (US$ 6,25 no mensal). Você pode testá-lo com uma avaliação gratuita de 30 dias. O Harvest também oferece descontos para organizações sem fins lucrativos, instituições educacionais e equipes com mais de 50 pessoas em planos anuais. A capacidade dentro do Harvest é um número por pessoa, de 0 a 60 horas por semana, e alterá-lo "afetará a capacidade mostrada para todas as semanas anteriores e futuras".
- As aprovações bloqueiam a semana, não o registro. Aprovar uma folha de ponto bloqueia cada registro de tempo e despesa daquela semana do calendário; tempo e despesas são aprovados juntos, e se alguém enviar na quarta-feira, um administrador precisa retirar a aprovação antes que a pessoa possa registrar a quinta-feira.
- Uma taxa de custo por pessoa, em uma moeda. Cada pessoa tem uma única taxa de custo global (é possível personalizar por projeto), apenas administradores podem vê-la, e as taxas de custo "sempre permanecem na moeda padrão da sua conta". O Harvest suporta múltiplas moedas de faturamento, mas não faz conversão; uma taxa padrão de US$ 50 torna-se € 50 em um projeto em euros até que alguém corrija manualmente.
- A fatura tornou-se mais difícil de prever em 2026. Após a aquisição pela Bending Spoons, a Harvest substituiu os planos Pro e Premium pelos planos Teams e Enterprise, aumentou os preços mensais e introduziu um modelo de cobrança Flex, no qual "você paga uma taxa por usuário mais encargos baseados no uso" de projetos ativos, clientes, tarefas e faturas, sendo que as taxas por unidade não são publicadas na página de preços. Isso significa que a precificação baseada no uso, as taxas de uso e as tarifas extras podem transformar o que parecia ser um custo simples por usuário em uma fatura menos previsível.
Ao ler essa lista, você pensaria que a solução é um rastreador melhor com um plugin do Jira superior. Na verdade, para a maioria das equipes que chegam a esse ponto, o rastreador nunca foi o problema. O problema era a barreira entre o rastreador e o Jira. Cada item acima é um sintoma de horas registradas em um banco de dados, enquanto estimativas, sprints e tarefas vivem em outro.
Para quem é este artigo: Equipes que usam Jira e estão avaliando a Harvest antes de decidir, ou equipes que já utilizam a Harvest, mas planejam e geram relatórios no Jira e estão cansadas de ver divergências entre a planilha de horas, o relatório de sprint e a fatura.
Quais aplicativos do Jira são as melhores alternativas à Harvest e quando utilizá-los
A alternativa ideal à Harvest depende da finalidade do registro das horas. Se você fatura clientes a partir do rastreador e o Jira é apenas uma ferramenta entre várias, um rastreador externo com um botão para o Jira continuará funcionando bem, e dois deles estão nesta lista. Se você precisa que as estimativas do Jira e as horas registradas estejam nas mesmas linhas, para que um projeto possa ser orçado, previsto e custeado enquanto ainda está em execução, o requisito é um aplicativo nativo do Jira que registre o tempo, planeje a capacidade e converta horas em dinheiro sem a necessidade de uma segunda assinatura. Essa é a comparação que mais importa, então aqui está ela lado a lado antes da lista.
Tabela comparativa: Harvest vs ActivityTimeline
Uma observação de justiça sobre a última linha. A Harvest cobra por usuário que registra tempo, enquanto o ActivityTimeline precifica por nível de usuário do Jira. Portanto, uma empresa com 2.000 usuários no Jira e 300 pessoas registrando tempo compararia US$ 4.200 da Harvest Enterprise contra US$ 2.895 do ActivityTimeline, e não US$ 28.000. A diferença diminui, mas não desaparece, e a linha de Previsão continua em vantagem.
#1 ActivityTimeline Advanced Edition: Módulo de Finanças
Ideal para: Agências, consultorias, equipes de serviços de TI e qualquer PMO onde o trabalho já esteja no Jira e, cedo ou tarde, alguém pergunte: "quanto esse projeto nos custou e quanto vamos cobrar por ele?"
ActivityTimeline é um aplicativo de planejamento de recursos e registro de tempo para o Jira com um módulo de Finanças integrado. Algumas alternativas à Harvest tendem a ser softwares de gestão de projetos "tudo em um", incluindo ferramentas de registro de tempo focadas em gestão de projetos mais ampla, como o Scoro, uma plataforma de Automação de Serviços Profissionais com CRM e faturamento, ou o Paymo, que adiciona quadros Kanban e gráficos de Gantt às suas ferramentas de gestão. Planejador, Espaço de Trabalho, Planilhas de Horas, Relatórios e Finanças operam em um único aplicativo com um conjunto de dados: registros de trabalho (worklogs) nativos do Jira. As mesmas horas que preenchem uma planilha de horas preenchem o relatório de orçamento e a previsão de capacidade, e a estimativa do Jira já está ao lado delas. Se ninguém na sua empresa perguntará quanto um projeto custou, pule para o #3 e economize seu tempo.
Imagine uma consultoria de software com 30 pessoas. Os desenvolvedores planejam e estimam no Jira, todos registram o tempo na Harvest através da extensão, e o líder de operações fatura pela Harvest no primeiro dia do mês. Um projeto de Preço Fixo, orçado em US$ 90.000 para quatro meses de desenvolvimento, tinha um orçamento de 900 horas na Harvest. O e-mail de alerta de orçamento chegou na manhã seguinte ao momento em que a equipe ultrapassou 80%, na nona semana de dezesseis. Até lá, as estimativas restantes do Jira já indicavam "excedido" há três semanas, mas ninguém olhava para as duas telas no mesmo dia, porque eram duas telas. As horas estavam todas lá. Simplesmente não houve um momento em que a estimativa e as horas fossem o mesmo número no mesmo lugar.
Principais recursos
Todos registram o tempo onde o trabalho acontece. No Jira Cloud, você pode definir o ActivityTimeline como o provedor de registro de tempo, de modo que a ação "Registrar Trabalho" em qualquer tarefa abra a janela do ActivityTimeline com um menu suspenso de categorias e a opção de distribuir uma entrada por vários dias. A mesma janela aparece na página do Espaço de Trabalho (tarefas de uma pessoa e a semana em uma tela) e nas planilhas de horas. Há um cronômetro se você preferir apertar um botão, e a página de Registro, otimizada para dispositivos móveis, atende ao uso pelo celular. Ele também suporta registro manual de tempo e permite que as pessoas criem entradas diretamente nas tarefas do Jira, enquanto algumas ferramentas externas dependem de registro automático, com produtos como o Rize capturando sessões de trabalho em segundo plano e o TimeCamp misturando registro baseado em cronômetro com regras de palavras-chave. Cada caminho gera um registro de trabalho nativo do Jira, então o relatório de sprint, a estimativa restante e a planilha de horas finalmente concordam, o que é exatamente o que o complemento da Harvest não consegue fazer.
Os 20 a 30 por cento da semana que nunca recebem um ticket. Chamadas de clientes, revisões de sprint, rodízio de suporte. O ActivityTimeline importa eventos do Google Calendar, Outlook ou qualquer feed iCal e, por padrão, trata-os como registros de trabalho assim que o evento termina; se preferir que as pessoas confirmem, mude para "Não tratar como registros de trabalho" e elas clicarão no evento, escolherão uma tarefa do Jira e registrarão o tempo. Reservas internas sem uma tarefa do Jira associada também podem ser contabilizadas como registros de trabalho. Usuários da Harvest que registravam reuniões manualmente em uma tarefa de "Reuniões" notarão isso imediatamente.
Cada hora já carrega a etiqueta que o setor financeiro precisa. As categorias de registro de horas marcam o tempo como faturável, não faturável ou qualquer outro tipo de trabalho que você queira distinguir, e um projeto pode ter uma categoria padrão para que a opção correta já venha preenchida. Os atributos de registro de horas cuidam do restante: centro de custo, cliente, CAPEX ou OPEX, menus suspensos, caixas de seleção, campos de texto livre — cada um deles obrigatório, opcional ou oculto, conforme você decidir. No Harvest, era isso que os nomes das tarefas faziam ("Design: Logotipo", "Design: Página inicial"); aqui, é um campo pelo qual você pode filtrar e agrupar.
Orçamentos que são um escopo mais um limite. Vincule um orçamento a um projeto do Jira, a um conjunto de épicos ou a um filtro JQL salvo, defina um período (ou nenhum, para manutenções contínuas) e estabeleça o limite de uma destas duas formas:
- Orçamento manual: um valor fixo aprovado pela liderança, opcionalmente dividido em marcos, que é o que se torna aqui o projeto de Preço Fixo do Harvest.
- Orçamento baseado em estimativas: calculado pelo aplicativo a partir das estimativas originais do escopo multiplicadas pelas suas taxas de custo, de modo que o orçamento seja o plano, antes mesmo de alguém registrar uma hora.
O rastreamento de custos e o rastreamento de receitas são ativados de forma independente, permitindo que um departamento interno rastreie apenas custos, enquanto uma agência rastreia ambos. As Alocações de Orçamento permitem dividir o total entre categorias, cargos, componentes ou pessoas antes do início do trabalho (70 por cento desenvolvimento, 20 por cento QA, 10 por cento urgente), e o relatório de Orçamento vs. Gasto mostra onde a realidade está se desviando dessa divisão enquanto ainda há tempo para agir. Alterar um orçamento não reescreve o mês passado; o histórico permanece.
Taxas que correspondem à forma como você realmente paga as pessoas. Cada pessoa recebe uma taxa de custo e uma taxa de faturamento, por hora ou por mês; taxas mensais são adequadas para funcionários assalariados e contratos de retenção, sendo rateadas pelos dias do mês. Uma taxa de categoria adicional lida com a hora que tem custo ou faturamento diferenciado: suporte urgente a 1,5 vezes a taxa base, não faturável a zero. Uma hierarquia de taxas aplica a taxa mais específica disponível: primeiro a categoria, depois a taxa do usuário e, por fim, o padrão do orçamento. Todas as taxas possuem data de vigência, portanto, um aumento em março passa a valer a partir de março, e fevereiro permanece como estava. O Harvest faz essa parte razoavelmente bem para taxas de custo; o que falta é o tipo mensal e a camada de categoria.
Custos que não são horas. Licenças, faturas de prestadores de serviço, viagens, hospedagem. Adicione-os como transações, como despesa ou como receita (um pagamento de marco, um valor de retenção), vincule-os a um problema ou a uma pessoa e defina uma recorrência para que uma taxa de hospedagem mensal seja inserida automaticamente. Eles aparecem nos mesmos relatórios que os custos de mão de obra.
Previsão integrada, sem necessidade de um segundo produto. Os gastos e receitas previstos são calculados a partir do que já está agendado: trabalho planejado, transações recorrentes e taxas mensais projetadas ao longo do período orçamentário. O gráfico de tendência acumulada mostra a previsão cruzando a linha do orçamento semanas antes da linha real, que é o momento em que o projeto de US$ 90.000 mencionado acima deveria ter sido corrigido.
Três relatórios financeiros em tempo real.
- Painel de Resumo: orçamento atual e restante, gastos e receitas reais e previstos, lucro e margem, gráfico de consumo acumulado e barras de progresso comparando o dinheiro gasto com a estimativa consumida e as tarefas resolvidas, que é como você percebe que 60 por cento do orçamento pagou por 35 por cento do trabalho.
- Orçamento vs. Gasto: alocações comparadas à realidade, agrupadas por categoria, projeto, épico ou responsável, em gráficos de pizza para proporções ou barras para valores, com uma linha vermelha onde uma alocação foi excedida.
- Financeiro Detalhado: o registro, cada hora lançada e cada transação como uma linha com a tarifa aplicada, filtrável por intervalo de datas e exportável para Excel para o contador que nunca acessará o Jira e não deveria precisar fazê-lo.
Aprovações que bloqueiam o lançamento, não a semana. Gerentes, líderes de equipe e administradores aprovam registros de horas individualmente ou em lote; os registros aprovados são bloqueados, o aplicativo registra quem aprovou o quê, e os administradores podem limitar o período retroativo para lançamentos, garantindo o fechamento contábil. Ninguém precisa cancelar uma semana inteira porque alguém enviou um registro em uma quarta-feira.
Quem vê os valores. Três funções por orçamento: Proprietário, Administrador e Somente leitura. O nível Somente leitura visualiza todos os relatórios, mas nunca as tabelas de tarifas, permitindo que um gerente de projeto obtenha margens sem expor salários. Os orçamentos também respeitam as permissões de projeto existentes no Jira, garantindo que as finanças nunca mostrem a alguém problemas que essa pessoa não deveria ver.
O que o Harvest não consegue fazer sem o Forecast
O mesmo aplicativo planeja o trabalho, com visualizações nativas do Jira para gerenciar tarefas e cronogramas de projetos. Como o ActivityTimeline é, antes de tudo, um planejador de recursos, a estimativa do Jira e as horas lançadas já aparecem lado a lado. O relatório de Planejado vs. Real compara a estimativa original com o tempo registrado por projeto e equipe, com um limite de desvio definido por você, para que o projeto de US$ 90.000 apareça como excedente na sexta semana, e não apenas quando o e-mail de orçamento chegar. A visualização de carga de trabalho e a Previsão de Utilização de Recursos mostram o tempo da equipe em trabalhos agendados e estimativas restantes, permitindo identificar membros sobrecarregados na próxima semana antes do início da sprint e atribuir tarefas de forma mais realista. Na Edição Avançada, a planilha de alinhamento mostra as horas planejadas em relação às horas lançadas por pessoa, como um delta ou porcentagem de correspondência, o que também ajuda no gerenciamento de tarefas e projetos sem alternar para outra ferramenta. A visão geral de equipe do Harvest também pode mostrar uma coluna de Delta entre o agendado e o real, mas apenas se você tiver adquirido e conectado o Forecast; aqui, tudo está na mesma tela.
O que ele não faz
Não há faturamento. Se a prioridade for rastreamento de tempo e faturamento em um único sistema, algumas equipes podem preferir uma alternativa externa ao Harvest focada em fluxos de trabalho de cobrança, especialmente quando precisam de recursos de fatura para cobrar clientes com precisão. O Finances rastreia custos e receitas internos e fornece um registro pronto para fatura; a fatura em si, o botão do Stripe, o abatimento de honorários e a sincronização com o QuickBooks são funções do Harvest, não nossas. Se o faturamento é o centro do seu fluxo de trabalho, esse é um motivo real para permanecer no Harvest ou combinar o ActivityTimeline com uma ferramenta contábil. As despesas são transações inseridas por um administrador de orçamento, não recibos que um funcionário fotografa e envia para reembolso; portanto, não é um rastreamento de despesas para equipes que precisam registrar gastos em campo ou cobrar clientes a partir de um único fluxo. O Finances está disponível apenas na nuvem por enquanto; se você usa o Data Center e precisa dele, nos avise, pois é assim que decidimos o que desenvolver a seguir. Além disso, a Edição Avançada é mais do que a maioria das equipes de cinco pessoas precisa. A Edição Standard já oferece planilhas de horas, categorias, atributos, aprovações e relatórios de planejamento, cobrindo o que a maioria dos clientes realmente utiliza. Nosso próprio gerente de projetos sênior resumiu assim os relatórios de horas: 80 a 90 por cento dos clientes usam o relatório simples e nunca precisam de mais, e quem precisa pode clicar em dois ou três botões adicionais.
Migrando do Harvest
As horas do Harvest estão no Harvest, então, ao contrário de uma mudança de um rastreador nativo do Jira, há um histórico para importar. O Harvest exporta relatórios detalhados de tempo para CSV com a chave da tarefa do Jira no campo de notas, onde quer que as pessoas tenham usado o complemento; a partir daí, os registros de trabalho podem ser criados no Jira via API REST ou ferramenta de importação, e o ActivityTimeline os lê assim que são criados. A migração é mais fácil quando as notas do Harvest incluem consistentemente as chaves das tarefas, facilitando a recriação de registros antigos e o rastreamento das horas nas tarefas corretas. As tarifas são a parte mais simples: o custo e a tarifa de cobrança de uma pessoa são dois campos no ActivityTimeline, e as tarifas de toda uma equipe podem ser importadas de um grupo do Jira em vez de digitadas uma a uma. O que não é transferido é a estrutura de clientes e tarefas do Harvest, pois os projetos e tarefas do Jira assumem esse papel, e o histórico de faturamento, que permanece no Harvest ou no seu sistema contábil.
Perfil do cliente ideal e preços
O ActivityTimeline atende gerentes de projeto e de recursos que precisam de planejamento de capacidade conectado a relatórios financeiros; agências, consultorias e equipes de serviços profissionais que cobram por hora; e equipes que já usam o ActivityTimeline para planejamento e desejam visualizar os valores no mesmo lugar. Uma única assinatura cobre planejamento, planilhas de horas, relatórios e finanças. A Edição Avançada custa US$ 1.245 por mês para 500 usuários (US$ 2,49 por usuário), US$ 2.195 para 1.000 (US$ 2,19 por usuário) e US$ 2.895 para 2.000 (US$ 1,45 por usuário), faturados na mesma fatura Atlassian do Jira, com teste de 30 dias e sem necessidade de cartão de crédito. Em ferramentas comparáveis, os planos pagos geralmente são onde fluxos de trabalho avançados são liberados, e algumas opções de rastreamento automático, como o Rize, custam mais por assento do que o Harvest, com seu nível de equipe a US$ 29,99 mensais, o que reforça o valor do ActivityTimeline para equipes centradas no Jira. Você pode testar qualquer edição e alternar entre elas durante ou após o período de teste. O faturamento anual economiza mais se você já sabe que manterá a ferramenta após o período de teste gratuito de 30 dias; portanto, comece pela Avançada se quiser ver o Finances e mude para a Standard se o rastreamento financeiro não for o seu problema.
As horas só são úteis quando alguém pode atribuir um preço a elas, no mesmo lugar onde o trabalho é planejado. Esse é todo o argumento desta seção.
#2 Tempo Timesheets com Financial Manager
Ideal para: grandes empresas saindo do Harvest que desejam tudo dentro do Jira e se sentem confortáveis em adquirir o ecossistema de um fornecedor em partes.
Esta é a opção mais próxima de um Harvest nativo do Jira. O Tempo Timesheets oferece registros de trabalho nativos do Jira, o que atende empresas que precisam de planejamento de capacidade e agendamento de funcionários no Jira, aprovações maduras no nível de planilha ou projeto, contas e clientes Tempo em registros de trabalho, relatórios detalhados, além de suporte para Cloud e Data Center. O Financial Manager (anteriormente Cost Tracker) transforma esses registros em custo, receita e orçamento por projeto, com tipos de conta CAPEX e OPEX. Se você tem 500 ou mais usuários e uma política de fornecedor único, ninguém será questionado por escolher o Tempo.
O ponto fraco é que o caminho das horas para o dinheiro envolve duas ou três licenças. Custo e receita residem no Financial Manager, um aplicativo pago separado e apenas para Cloud. Planejamento e previsão residem no Capacity Planner, uma terceira compra. Para 500 usuários, o Timesheets custa US$ 1.728 por mês e o Financial Manager mais US$ 909,50; portanto, a dupla custa aproximadamente o dobro do ActivityTimeline Advanced para uma capacidade equivalente, e a Tempo aumentou os preços de tabela em 10 a 25 por cento em todas as suas marcas em setembro de 2025. Os orçamentos no Financial Manager são um total manual rastreado após o fato, que é o modelo do Harvest com melhor infraestrutura. Todos os aplicativos incluem um teste gratuito de 30 dias. Escolha esta opção se você tiver mais de 500 usuários, o orçamento não for a restrição e um ecossistema conhecido em partes for melhor do que avaliar um fornecedor menor.
#3 Everhour com a integração Jira
Ideal para: equipas que estão a deixar o Harvest pela experiência do Jira, mas que querem manter a faturação dentro do rastreador.
O Everhour é a opção com o formato do Harvest e também se adapta a equipas que já utilizam ferramentas de gestão de projetos como Asana, ClickUp ou Trello em conjunto com o Jira. O seu temporizador e controlos de orçamento situam-se dentro da vista de tarefas do Jira, em vez de num painel lateral; os projetos e os nomes das tarefas sincronizam automaticamente; e os orçamentos, taxas faturáveis, alertas de limite e faturação estão integrados no plano Team, por 8,50 $ por posto/mês com faturação anual e um mínimo de cinco postos. O Everhour é gratuito para até cinco utilizadores e tem uma avaliação gratuita de 14 dias disponível. Oferece registo de tempo integrado através de ligações diretas com Asana, ClickUp e Jira, o que o torna mais adequado para equipas que trabalham com várias ferramentas ou que gerem múltiplos clientes. Quando a sincronização de registos de trabalho está ativa, as entradas feitas no Everhour são enviadas para o registo de trabalho nativo do Jira, o que é mais do que o suplemento do Harvest faz.
O ponto fraco é que continua a ser um segundo sistema. A documentação do Everhour indica que a sincronização é unidirecional: o tempo inserido diretamente no Jira não é captado e o histórico não é transferido, pelo que tudo o que é registado nativamente no Jira nunca chega à fatura. Dois logins, atraso na sincronização, uma segunda interface de administração, ausência de planeamento face às estimativas do Jira e preços por posto além do Jira, a um preço semelhante ao do Harvest Teams. As suas faturas também não permitem que os clientes paguem diretamente através delas. Escolha-o se a fatura for o resultado principal e se o temporizador dentro da tarefa era o que lhe faltava.
#4 Toggl Track com a integração Jira
Ideal para: equipas que permanecem com um rastreador externo, mas que pretendem um temporizador melhor e preços mais simples do que o modelo Flex do Harvest.
O temporizador é o melhor da categoria, a extensão do navegador coloca um botão de início dentro do Jira e as taxas faturáveis estão disponíveis no plano Starter por 9 $ por utilizador/mês com faturação anual (12 $ mensal). O Toggl Track também se integra com mais de 100 outras ferramentas, incluindo Asana e Jira. Os orçamentos de projeto, taxas fixas, custos de mão de obra e o relatório de rentabilidade fazem parte do plano Premium, por 16 $ por utilizador/mês com faturação anual ou 24 $ mensal, tal como a própria integração com o Jira. O Toggl Track tem uma avaliação gratuita de 30 dias. Não existe uma componente baseada na utilização, o que, após a alteração do Harvest em 2026, algumas equipas considerarão uma funcionalidade.
O obstáculo é o mesmo em que já se encontra. Os registos de trabalho permanecem no Toggl, o Jira continua vazio, a sincronização e a administração são duplicadas e não existe faturação ou integração nativa com o Stripe, pelo que é mais fraco do que o Harvest na única coisa que o Harvest faz melhor. Escolha-o se o Jira for uma das várias ferramentas e se estiver a mudar pela experiência de utilizador (UX) e pela faturação previsível, e não para colmatar a lacuna.
#5 Clockify com a integração Jira
Ideal para: a saída mais barata: pequenas equipas que pretendem um rastreio ao estilo do Harvest com taxas e faturação, mas que não conseguem justificar 9 $ a 14 $ por posto.
O plano gratuito cobre o rastreio básico para até cinco utilizadores, com uma avaliação Pro de 7 dias disponível. Os níveis pagos adicionam as ferramentas empresariais. O plano Basic começa em 3,99 $ por utilizador/mês (faturado anualmente) para taxas horárias e faturáveis. O Standard (5,49 $) adiciona aprovações, folhas de horas bloqueadas e faturação, enquanto o Pro (7,99 $) traz orçamentos de projeto, despesas e um calendário de agendamento. Para uma equipa de dez pessoas, toda a configuração continua a custar menos do que o Harvest para quatro.
O problema estrutural é o mesmo, no entanto. Os dados estão fora do Jira e apenas as entradas paradas dentro do plugin do Jira chegam a um registo de trabalho do Jira, os campos personalizados não sincronizam, o Clockify não lê as estimativas do Jira e as funcionalidades financeiras são todas pagas, pelo que a ferramenta gratuita torna-se uma fatura por utilizador ao lado do Jira exatamente quando a equipa cresce. Escolha-o se o preço for a razão pela qual está a deixar o Harvest e o problema das duas bases de dados não o for.
Conclusão
O Harvest não é um mau produto. Resolve muito bem o "registar tempo, lançar despesas, faturar", e o Harvest regista o tempo de forma simples e fiável, por isso, para uma agência onde o Jira é uma ferramenta minoritária, esse é todo o trabalho. A maioria das equipas que o ultrapassa não encontrou uma falha no temporizador. O Jira tornou-se o local onde o trabalho é planeado e estimado, e o Harvest permaneceu o local onde é cronometrado, e os dois nunca se encontraram.
Se a faturação é o centro do seu fluxo de trabalho e pretende o temporizador dentro da tarefa, escolha o Everhour. Se pretende a experiência de rastreador com preços fixos, escolha o Toggl Track; se o quer quase de graça, escolha o Clockify. Se é uma empresa com dinheiro para gastar e uma política de fornecedor único, escolha o Tempo, adquirido em partes. E se o que pretende são horas, planeamento e dinheiro numa única aplicação Jira por uma fração do Harvest Enterprise mais o Forecast, essa é a ActivityTimeline Advanced Edition, com as ressalvas acima: sem faturação, Finanças apenas na Cloud por enquanto, e mais do que uma equipa de cinco pessoas precisa, caso em que deve começar pelo Standard.
Pronto para ver na prática?
Se a sua revisão de sprint e o seu relatório do Harvest ainda contam duas histórias diferentes, experimente o ActivityTimeline com uma avaliação gratuita de 30 dias no Atlassian Marketplace e veja se o módulo de Finanças atende às suas necessidades antes de realizar qualquer pagamento. O Planejado vs. Realizado, o rastreamento de faturáveis e a previsão de utilização leem os mesmos registros de trabalho do Jira, portanto, não há nada para sincronizar.
