Clockwork est l'application de suivi du temps de HeroCoders pour Jira Cloud. Elle s'intègre parfaitement à Jira pour faciliter la saisie des temps directement au sein des flux de travail existants. Son concept central repose sur le minuteur automatique : lorsqu'un ticket est assigné à un utilisateur et passe au statut « En cours », le minuteur se déclenche ; lorsqu'il est désassigné ou change de statut, le minuteur s'arrête et le temps écoulé est automatiquement enregistré dans le journal de travail natif de Jira. L'outil propose également des minuteurs manuels et un formulaire de saisie classique pour permettre aux utilisateurs de créer des journaux de travail manuellement. Les calendriers d'heures ouvrables et de jours fériés permettent de définir ce qui doit être comptabilisé, les attributs de journal de travail permettent de catégoriser les entrées (facturable, client, ou toute autre étiquette personnalisée), et la vue feuille de temps permet de filtrer, regrouper et exporter les résultats vers Excel.
Clockwork est disponible en deux éditions, exclusivement sur le Cloud. Les deux sont entièrement gratuites jusqu'à 10 utilisateurs et incluent un essai gratuit de 30 jours. La facturation mensuelle débute à 0,40 $ par utilisateur pour l'édition Lite et 1,30 $ pour l'édition Pro, avec des tarifs dégressifs selon la taille de votre équipe. Les plans annuels commencent à 60 $ par an pour Lite et 195 $ par an pour Pro, ajustés selon votre palier d'utilisateurs. L'édition Pro ajoute des attributs, des approbations, des périodes de facturation pour verrouiller les temps passés, la synchronisation des calendriers et un agent Rovo.
Pour certains types d'équipes, c'est la solution idéale. Une petite équipe de développement qui refuse de saisir ses temps manuellement, où personne ne facture personne et où la seule question est de savoir approximativement combien de temps prennent les tickets, utilise Clockwork pour suivre les heures de développement par rapport aux stories Jira afin d'estimer les projets sans aucun effort. Nous préférons le dire clairement plutôt que de prétendre que tout le monde a besoin de ce que nous vendons. Si vous êtes huit développeurs et que votre chef de projet veut simplement vérifier la cohérence des estimations, Clockwork Lite est une excellente réponse, et elle ne coûte rien.
Les problèmes surviennent lorsqu'une personne extérieure à l'équipe de développement doit se fier à ces chiffres. Voici les limites rencontrées par les équipes, illustrées par des exemples concrets :
- Les minuteurs automatiques mesurent le statut du ticket, pas le travail réel. En mode flexible, un minuteur qui démarre et s'arrête le même jour compte chaque minute intermédiaire, sans tenir compte des heures de travail. Ainsi, un ticket passé en « En cours » à 9h et en « Terminé » à 18h comptabilisera neuf heures, pause déjeuner incluse. Sur une nuit, Clockwork estime la journée de travail de la personne à partir de l'heure de début ; l'exemple fourni par HeroCoders montre un ticket pris en charge le mercredi à 17h45 et fermé le jeudi à 9h, générant un journal de travail de 15 heures et 15 minutes. Le mode strict ne comptabilise que les heures de travail configurées, mais il continue de compter le temps passé par un ticket dans une colonne donnée. Par conséquent, un développeur sollicité pour un incident alors que sa fonctionnalité reste « En cours » comptabilisera une journée entière sur cette fonctionnalité. Quelqu'un doit alors identifier ces lignes et les corriger.
- L'édition Lite devient limitée dès qu'un manager est impliqué. L'ancien plafond de 300 minuteurs automatiques par mois a été supprimé depuis mai 2026, ce dont il faut créditer HeroCoders. Ce qu'il manque à Lite, c'est tout ce que le service financier finit par demander : pas d'attributs de journal de travail, pas d'approbations, pas de périodes de facturation, exportation limitée aux journaux de travail, heures ouvrables uniquement au niveau global, pas de rapports enregistrés et pas de gadgets pour le tableau de bord. Tout cela est réservé à l'édition Pro.
- L'aspect financier est limité à un montant unique par personne. L'édition Pro propose un coût horaire et un taux de facturation horaire par utilisateur. Il n'y a pas de gestion des plages de dates, donc une augmentation de salaire en mars réécrit le coût de février ; la documentation le confirme : « nous ne prenons pas en charge la définition de coûts et de taux pour une période donnée ou des taux différents selon les espaces ». Pas de budgets, pas de taux par projet ou par client, pas de prévision de revenus. Vous obtenez le coût ou le montant facturable sous forme de colonne dans la feuille de temps, et le « montant à facturer » doit toujours être calculé dans un tableur, avec simplement une colonne pré-remplie.
- Aucune dimension de planification. Clockwork montre ce qui s'est passé. L'outil ne connaît pas les estimations restantes, les sprints ou les disponibilités des collaborateurs pour la semaine suivante ; il ne peut donc pas vous avertir qu'un projet dépasse son budget avant qu'il ne soit terminé.
- Les approbations et le verrouillage sont récents et volontairement simples. Les approbations de feuilles de temps sont arrivées dans l'édition Pro en mai 2026, décrites par HeroCoders comme « un simple oui/non sur la semaine, et non un système de conformité à plusieurs niveaux ». C'est un choix de conception honnête qui convient à une petite équipe ; pour un PMO, cela signifie l'absence d'approbation en masse entre les équipes et un historique d'approbation limité. Les périodes de facturation verrouillent les journaux de travail passés, mais la documentation précise que ce verrouillage n'est appliqué qu'au sein de Clockwork et peut être contourné via l'API REST de Jira ou l'application mobile Jira. Les données approuvées ne sont donc pas totalement verrouillées pour un contrôle de niveau paie. Un membre de l'équipe peut toujours se retrouver avec des chiffres que le service financier devra vérifier à nouveau.
Texte alternatif : Exemple de la documentation de Clockwork où un minuteur automatique nocturne enregistre 15 heures et 15 minutes.
À la lecture de cette liste, on pourrait penser que la solution est un meilleur minuteur. En réalité, pour la plupart des équipes, le minuteur n'a jamais été le problème. C'était le rapport de fin de mois. Chaque point mentionné ci-dessus revient au même constat : les heures ont été saisies, mais personne n'a pu les transformer en un chiffre qu'un client ou un directeur financier pourrait valider.
Quelles applications Jira fonctionnent le mieux pour le suivi du temps, et dans quel contexte
Le choix dépend de la question à laquelle vous essayez de répondre. S'il s'agit de savoir « combien d'heures », plusieurs applications moins chères listées ci-dessous feront l'affaire. S'il s'agit de savoir « combien ces heures ont coûté et ce que nous facturons », le besoin est généralement une application native Jira qui capture le temps, planifie la capacité et convertit les heures en argent sans nécessiter un second abonnement. C'est la comparaison qui compte le plus, la voici donc côte à côte avant la liste.
Tableau comparatif : Clockwork vs ActivityTimeline
Si vous avez seulement besoin de suivre des heures, la plupart des options ci-dessous sont excessives et il est difficile de contester l'intérêt de Clockwork Lite à 135 $ par mois pour 500 personnes. Si vous avez besoin de convertir ces heures en revenus, lisez d'abord les points n°1 et n°2.
#1 ActivityTimeline Édition Avancée : Module Finances
Idéal pour : les agences, les cabinets de conseil, les équipes de services informatiques et tout PMO où, tôt ou tard, quelqu'un demande : « Combien ce projet nous a-t-il coûté et combien facturons-nous pour cela ? »
ActivityTimeline est une application de planification des ressources et de suivi du temps pour Jira, dotée d'un module Finances intégré. Ses fonctionnalités étendues sont particulièrement adaptées aux équipes qui ont besoin de plus qu'un simple chronomètre. Le planificateur, l'espace de travail, les feuilles de temps, les rapports et les finances sont regroupés dans une seule application. Ainsi, les heures saisies dans une feuille de temps alimentent également le rapport budgétaire et les prévisions de capacité. Si personne dans votre entreprise ne se soucie du coût d'un projet, passez directement au point #3 pour gagner du temps.
Prenons une équipe de services de 25 personnes. Chacun enregistre son temps dans Jira, certains via un chronomètre, d'autres de mémoire le vendredi après-midi. La facturation se fait sur tableur : exporter les journaux de travail, associer les personnes aux taux horaires, faire correspondre les tickets aux clients, corriger les lignes où le chronomètre a tourné pendant le week-end. Un projet à prix fixe, chiffré à 100 000 $, a été livré en juin. En juillet, lors de la réconciliation finale du tableur, il est apparu que l'équipe avait passé 30 % d'heures de plus que ce que le prix couvrait. Personne n'avait commis d'erreur. Les heures étaient toutes là, dans Jira, depuis le début. Il manquait simplement un moment, durant le projet, où quelqu'un aurait pu les visualiser en termes financiers.
Les utilisateurs de Clockwork Pro ont enregistré 20 millions de feuilles de temps en 2024, ce qui témoigne d'une réelle envergure, mais le volume seul ne résout pas les lacunes en matière de finance et de reporting.
Fonctionnalités clés
Chacun enregistre son temps comme il le fait déjà. Dans Jira Cloud, vous pouvez définir ActivityTimeline comme fournisseur de suivi du temps. Ainsi, l'action « Enregistrer le travail » sur n'importe quel ticket ouvre la boîte de dialogue d'ActivityTimeline, avec un menu déroulant de catégories et la possibilité de répartir une saisie sur plusieurs jours. Cette même boîte de dialogue est disponible dans la page Espace de travail (vue regroupant les tickets et la semaine d'une personne) et dans les feuilles de temps. Les équipes peuvent suivre leur temps avec un chronomètre ou manuellement, selon leur flux de travail. Tout ce qui est enregistré dans Jira apparaît dans ActivityTimeline et inversement, car chaque élément est un journal de travail Jira natif.
Les 20 à 30 % de la semaine qui ne font jamais l'objet d'un ticket. Réunions, appels clients, roulements de support. ActivityTimeline importe les événements depuis Google Calendar, Outlook ou tout flux iCal, et le paramètre par défaut les traite comme des journaux de travail une fois l'événement passé. Si vous préférez que les utilisateurs confirment, passez à « Ne traiter aucun événement comme journal de travail » : ils cliqueront alors sur l'événement, choisiront un ticket Jira et l'enregistreront. Les réservations internes (un espace réservé pour le « roulement de support » sans ticket Jira associé) peuvent également être comptabilisées comme journaux de travail, ce qui automatise davantage la saisie du temps hors ticket. C'est ce que les utilisateurs de Clockwork remarquent en premier, car un chronomètre automatique ne peut pas voir une réunion.
Chaque heure porte déjà l'étiquette dont la finance a besoin. Les catégories de journaux de travail marquent le temps comme facturable, non facturable ou selon tout autre type de travail distingué par votre organisation. Un projet peut avoir une catégorie par défaut afin que la bonne soit pré-remplie. Les attributs des journaux de travail complètent le reste : centre de coûts, nom du client, menu déroulant, case à cocher, champ de texte libre, chacun étant requis, optionnel ou masqué selon vos besoins. Si vous utilisez Tempo, vos attributs et comptes Tempo existants sont importés via un jeton afin que les utilisateurs continuent de choisir parmi les mêmes listes.
Des budgets définis par un périmètre et un plafond. Associez un budget à un projet Jira, à un ensemble d'épiques ou à un filtre JQL enregistré, définissez une période (ou aucune, pour les travaux de maintenance continus), et fixez le plafond de l'une des deux manières suivantes :
- Budget manuel : un montant fixe approuvé par la direction, éventuellement réparti en jalons
- Budget basé sur les estimations : calculé par l'application à partir des estimations initiales du périmètre multipliées par vos taux de coûts
Le suivi des coûts et celui des revenus s'activent indépendamment : un service interne peut ainsi suivre uniquement les coûts, tandis qu'une agence suit les deux. Les allocations budgétaires vous permettent de répartir le total par catégories, postes, composants ou personnes avant le début des travaux (70 % facturables, 20 % internes, 10 % urgents), et le rapport Budget vs Dépenses indique où la réalité s'écarte de cette répartition, vous laissant le temps d'agir.
Des tarifs qui correspondent à votre mode de rémunération réel. Chaque personne se voit attribuer un coût horaire et un taux de facturation, à l'heure ou au mois ; les tarifs mensuels conviennent au personnel salarié et aux contrats de maintenance, et sont calculés au prorata des jours du mois. Un tarif par catégorie permet de gérer les heures ayant un coût ou une facturation spécifique : assistance urgente à 1,5 fois le tarif de base, non facturable à zéro. Une hiérarchie des tarifs applique le taux le plus précis disponible : catégorie d'abord, puis taux de l'utilisateur, et enfin taux par défaut du budget. Tous les tarifs sont datés, de sorte qu'une augmentation en mars s'applique à partir de mars, tandis que les chiffres de février restent inchangés, ce que le système de taux unique par utilisateur de Clockwork ne permet pas.
Des coûts qui ne sont pas liés aux heures. Licences, factures de prestataires, déplacements, hébergement. Ajoutez-les en tant que transactions manuelles, dépenses ou revenus (paiement d'étape, acompte), liez-les à un ticket ou à une personne, et définissez une récurrence pour que les frais d'hébergement mensuels soient saisis automatiquement. Ils apparaissent dans les mêmes rapports que les coûts de main-d'œuvre.
Prévisions intégrées. Les dépenses et revenus prévisionnels sont calculés à partir de ce qui est déjà planifié : travail prévu, transactions récurrentes et tarifs mensuels projetés sur la période budgétaire. Le graphique de tendance cumulée montre la prévision croiser la ligne budgétaire des semaines avant que la ligne réelle ne le fasse, ce qui est précisément le moment où le projet à prix fixe mentionné plus haut aurait dû être alerté.
Trois rapports financiers en temps réel.
- Tableau de bord récapitulatif : budget actuel et restant, dépenses et revenus réels et prévisionnels, profit et marge, graphique de consommation cumulée, et barres de progression comparant l'argent dépensé par rapport à l'estimation consommée et aux tâches résolues, ce qui permet de remarquer que 60 % du budget a permis de réaliser 35 % du travail.
- Budget vs Dépenses : allocations par rapport à la réalité, regroupées par catégorie, projet, épopée ou responsable, sous forme de graphiques circulaires pour les proportions ou de barres pour les montants, avec une barre rouge en cas de dépassement d'allocation.
- Rapport financier détaillé : le grand livre, chaque heure enregistrée et chaque transaction sous forme de ligne avec le taux appliqué, filtrable par plage de dates et exportable vers Excel via une interface intuitive pour le comptable qui ne se connectera jamais à Jira et ne devrait pas avoir à le faire.
Des approbations qui bouclent la boucle. Les managers, chefs d'équipe et administrateurs approuvent les feuilles de temps une par une ou en masse. Une fois approuvées, les feuilles de temps sont verrouillées, l'application enregistre qui a approuvé quoi, et les administrateurs peuvent limiter la période de saisie rétroactive pour que les comptes soient réellement clôturés, rendant les rapports en aval et la révision de la paie plus fiables. Ensuite, la feuille de temps détaillée, avec n'importe quel champ Jira ajouté en tant que colonne, s'exporte vers Excel en un clic.
Qui a accès aux données financières. Trois rôles par budget : Propriétaire, Administrateur et Lecture seule. Le rôle Lecture seule voit tous les rapports mais jamais les grilles tarifaires, ce qui permet à un chef de projet de voir les marges sans voir les salaires. Les budgets respectent également les permissions existantes des projets Jira, de sorte que les finances ne montrent jamais à quelqu'un des tickets qu'il ne pourrait pas voir par ailleurs.
Ce que Clockwork ne peut absolument pas faire : le suivi automatique du temps.
La même application planifie le travail. Comme ActivityTimeline est avant tout un outil de planification des ressources, l'estimation Jira et les heures enregistrées sont déjà côte à côte. Le rapport Prévu vs Réel compare l'estimation initiale au temps enregistré par projet et par équipe, et vous pouvez également ventiler les résultats par membre de l'équipe pour repérer les dépassements plus tôt, grâce à un seuil d'écart que vous définissez. Ainsi, un projet de 100 000 $ apparaît comme étant en dépassement dès la sixième semaine, et non lors du rapprochement de juillet. La vue de la charge de travail et les prévisions d'utilisation des ressources montrent qui est surchargé la semaine suivante en fonction des estimations restantes et des réservations planifiées. Vous découvrez donc qu'Anna est à 130 % avant même le début du sprint, et non lors de la rétrospective. Dans l'édition Advanced, la feuille de temps d'alignement affiche les heures prévues par rapport aux heures enregistrées par personne, sous forme de delta ou de pourcentage de correspondance. La discussion sur le budget a lieu avant le dépassement plutôt qu'après, et c'est là toute la différence.
Ce qu'il ne fait pas
Il n'y a pas de minuteur automatique basé sur le statut, et cela nous convient parfaitement : une heure confirmée par quelqu'un vaut mieux que trois heures devinées par un flux de travail, car personne n'a besoin de corriger les données avant de les facturer. Finances suit les coûts internes et les revenus plutôt que la facturation externe ; il n'y a donc pas de générateur de factures ni de connecteur natif QuickBooks ou Xero. L'exportation financière détaillée est ce qui est transmis au système comptable. Finances est uniquement disponible sur le Cloud pour le moment. Si vous utilisez Data Center et que vous en avez besoin, dites-le-nous, car c'est ainsi que nous décidons de nos priorités de développement. De plus, l'édition Advanced est plus complète que ce dont la plupart des équipes de cinq personnes ont besoin. L'édition Standard gère déjà les feuilles de temps, les catégories, les attributs, les approbations et les rapports de planification, ce qui couvre les besoins réels de la plupart des clients. Notre propre chef de projet senior a résumé la situation concernant les rapports de feuilles de temps ainsi : 80 à 90 % des clients utilisent le rapport simple et n'ont jamais besoin de plus, et ceux qui en ont besoin n'ont qu'à cliquer sur deux ou trois boutons supplémentaires.
Passer de Clockwork
Clockwork écrit des journaux de travail Jira natifs, donc chaque heure enregistrée est déjà visible dans ActivityTimeline dès l'installation, et le chargement initial des données est immédiat sans nécessiter d'étape de migration. Il n'y a rien à migrer et rien à ressaisir. La seule chose qui n'est pas transférée, ce sont les attributs de journal de travail de Clockwork Pro, car ce sont des champs propres à Clockwork et non des champs Jira ; vous devrez les recréer en tant qu'attributs ActivityTimeline et les appliquer à partir de la date de bascule. Si une partie de votre équipe utilise Tempo, les journaux de travail de Tempo sont synchronisés via un jeton API, ainsi que les équipes Tempo, les calendriers de jours fériés et les attributs. Une configuration mixte ne signifie donc pas non plus repartir de zéro.
Profil client idéal et tarification
ActivityTimeline convient aux gestionnaires de projets et de ressources qui ont besoin d'une planification de capacité connectée au reporting financier, en particulier les équipes qui ont besoin de plus de puissance financière et de reporting qu'un simple suivi du temps ; les agences, les cabinets de conseil et les équipes de services professionnels facturant à l'heure ; ainsi que les équipes utilisant déjà ActivityTimeline pour la planification et souhaitant centraliser la gestion financière. Un seul abonnement couvre la planification, les feuilles de temps, le reporting et les finances. L'édition Advanced coûte 1 245 $ par mois pour 500 utilisateurs (2,49 $ par utilisateur), 2 195 $ pour 1 000 (2,19 $ par utilisateur) et 2 895 $ pour 2 000 (1,45 $ par utilisateur), facturés sur la même facture Atlassian que Jira, avec un essai de 30 jours et sans carte de crédit. Vous pouvez contacter l'équipe de support pendant l'essai si des questions de configuration surviennent. Vous pouvez tester l'une ou l'autre édition et passer de l'une à l'autre pendant ou après l'essai. Commencez donc par l'édition Advanced si vous souhaitez voir les fonctionnalités financières, et passez à l'édition Standard si le suivi budgétaire n'est finalement pas votre priorité.
Les heures ne sont utiles que lorsqu'on peut leur attribuer un prix. C'est tout l'argument de cette section.
#2 Tempo Timesheets
Idéal pour : les grandes entreprises qui vivent déjà dans l'écosystème Tempo et souhaitent un seul fournisseur pour tout.
C'est la solution à laquelle tout le monde se compare, et ses points forts sont réels : des approbations matures au niveau de la feuille de temps ou du projet, des comptes Tempo et des clients sur les journaux de travail, un reporting très approfondi, une disponibilité sur Cloud et Data Center, et des journaux de travail Jira natifs. Si vous avez 500 utilisateurs ou plus et une politique de fournisseur unique, personne ne vous reprochera d'avoir choisi Tempo.
Le point faible est que le cheminement des heures vers l'argent nécessite deux ou trois licences. Les coûts et les revenus résident dans Financial Manager (anciennement Cost Tracker), une application payante distincte et disponible uniquement sur le Cloud. La planification se trouve dans Capacity Planner, un troisième achat. La configuration est lourde, et pour 500 utilisateurs, Timesheets seul coûte 1 728 $ par mois, avec Financial Manager à 909,50 $ en plus. Le duo coûte donc environ deux fois plus cher qu'ActivityTimeline Advanced pour une capacité équivalente, et Tempo a augmenté ses prix catalogue de 10 à 25 % sur l'ensemble de ses marques en septembre 2025. Tempo Timesheets vous permet également de l'essayer gratuitement pendant 30 jours. Un détail pratique : le temps enregistré via Tempo apparaît dans Jira comme étant enregistré par "Tempo User", donc tout autre outil lisant les journaux de travail Jira verra le mauvais auteur à moins qu'il ne communique également avec l'API de Tempo.
Choisissez cette solution si vous avez plus de 500 utilisateurs, que le budget n'est pas la contrainte principale et que vous préférez acheter un écosystème connu par morceaux plutôt que d'évaluer un fournisseur plus petit.
#3 Timetracker by Everit
Idéal pour : les équipes qui appréciaient la simplicité de Clockwork mais qui souhaitent une interface de journal de travail propre et rapide ainsi qu'une vue quotidienne de style calendrier plutôt qu'un minuteur basé sur le statut.
Timetracker (désormais publié sous STAGIL par catworkx) vous offre des vues calendrier, chronologie et ticket pour saisir le temps, un minuteur de démarrage et d'arrêt, des rapports avec tableaux croisés dynamiques et regroupement par champ personnalisé, des étiquettes de journal de travail pour marquer les catégories de facturation, et une exportation Excel. Il fonctionne sur Cloud et Data Center, et avec 110 avis sur la Marketplace avec une note de 4,1 sur 5, il fait clairement ce qu'il promet.
Ce qu'il ne fait pas : les tarifs ou les budgets, les approbations (la documentation du fournisseur suggère de l'associer à une application d'approbation Confluence tierce), et aucune planification par rapport aux estimations. Choisissez cette solution si vous voulez uniquement gérer des heures, si vous avez une équipe de petite à moyenne taille et si vous voulez moins de clics qu'avec Tempo.
Cet outil coûte 290 $ par mois pour 500 utilisateurs, soit environ 0,58 $ par utilisateur. Les équipes de 1 à 10 membres peuvent l'utiliser gratuitement, et il est également accompagné d'un essai gratuit de 30 jours.
#4 Timesheet Reports and Gadgets (désormais Time Tracker for Jira, par Tempo)
Idéal pour : les équipes qui ne souhaitent pas changer leur méthode de saisie des temps, mais qui ont simplement besoin de meilleurs rapports et de gadgets de tableau de bord Jira basés sur les journaux de travail existants.
L'histoire de cette application mérite d'être connue : lancée à l'origine par Primetimesheet, elle est désormais répertoriée sous le nom de « Time Tracker for Jira Cloud & DC » par Tempo Software, qui a racheté la marque Prime. Le concept reste identique. L'outil lit les journaux de travail natifs de Jira (ou ceux de Tempo) et propose une dizaine de modèles de rapports, une vue croisée, une comparaison entre estimations et temps réel par ticket, le total des heures facturables, des gadgets de tableau de bord et des rapports envoyés par e-mail, le tout sur Cloud et Data Center. L'application coûte 324 $ par mois pour 500 utilisateurs, soit 0,65 $ par utilisateur. Elle est entièrement gratuite pour les équipes de 1 à 10 personnes et vous bénéficiez d'un essai gratuit de 30 jours pour la tester. Comme elle ne capture aucune donnée elle-même, elle fonctionne avec n'importe quel outil de saisie des temps, y compris Clockwork.
Son point faible est qu'elle se limite au reporting : pas de minuteurs, pas d'approbations, pas de configuration de taux, pas de planification. Choisissez-la si votre seul besoin est le rapport mensuel et que vous êtes satisfait de la manière dont vos collaborateurs saisissent leurs temps actuellement.
#5 WorklogPRO
Idéal pour : les environnements Data Center qui nécessitent des attributs de journal de travail et une étape d'approbation, avec une empreinte plus légère que Tempo.
WorklogPRO (par The Starware) permet de capturer des attributs lors de la saisie des temps (facturable, heures supplémentaires, type de travail, champs texte, numériques ou de sélection personnalisés), de gérer des périodes de feuilles de temps avec soumission et approbation par projet, ainsi que de générer des rapports sous forme de feuilles de temps, calendriers, tableaux croisés et graphiques. Plus surprenant, l'outil propose des tables de taux : une table de facturation et une table de coûts avec des règles, incluant une colonne de profit lorsque les deux sont configurées. Disponible sur Cloud et Data Center, il affiche une note de 4,4 sur 5 basée sur 43 avis.
Le point faible concerne la gestion des taux. Il n'y a ni budgets, ni prévisions, ni planification par rapport aux estimations ; vous obtenez donc un coût par ligne, sans savoir si vous allez dépasser le budget du projet. Choisissez-le si vous êtes sur Data Center, que vous avez besoin d'approbations et d'attributs, et que votre budget est serré. WorklogPRO coûte 455,00 $ par mois pour 500 utilisateurs, soit 0,91 $ par utilisateur. Il est gratuit pour les équipes de 1 à 10 utilisateurs et inclut un essai gratuit de 30 jours.
#6 Everhour avec l'intégration Jira
Idéal pour : les équipes dont la moitié du travail facturable n'est pas dans Jira (design, ventes, appels clients) et dont la facturation est gérée en dehors d'Atlassian.
Le minuteur et les contrôles d'Everhour s'intègrent directement dans la vue des tickets Jira et permettent un suivi automatique du temps, tout en synchronisant automatiquement les projets et les noms des tickets. Les budgets, les taux, les alertes de seuil et la facturation sont inclus dans le plan payant. Everhour est entièrement gratuit jusqu'à 5 utilisateurs, tandis que les équipes plus grandes paient 10 $ par utilisateur et par mois en cas de facturation mensuelle. Vous pouvez également tester toutes les fonctionnalités avec un essai gratuit de 14 jours. Lorsque la synchronisation des journaux de travail est activée, les entrées effectuées dans Everhour sont transmises au journal de travail natif de Jira. Harvest, avec son intégration Jira, joue un rôle similaire.
Le point faible est qu'il s'agit d'un système distinct. La synchronisation est unidirectionnelle : la documentation d'Everhour précise qu'elle ne synchronise pas le temps saisi directement dans Jira et ne conserve pas l'historique. Jira ne voit donc que ce qu'Everhour décide d'envoyer, et tout ce qui est saisi nativement dans Jira n'atteint jamais la facture. Cela implique deux connexions, un décalage de synchronisation, une seconde interface d'administration, aucune planification basée sur les estimations Jira, et une tarification par utilisateur en plus de celle de Jira. Choisissez cette solution si Jira n'est qu'un outil parmi d'autres et que la facture est le résultat principal attendu.
Conclusion
Clockwork n'est pas une mauvaise application. Elle résout le problème de l'affichage des heures dans Jira, ce qui suffit amplement à une petite équipe de développement. La plupart des équipes qui finissent par s'en détacher ne le font pas à cause d'un défaut du minuteur, mais parce qu'elles sont passées à une autre problématique : « combien coûtent ces heures et que devons-nous facturer ? »
Si vous avez uniquement besoin de suivre des heures et que votre équipe est petite, Timetracker offre une meilleure expérience de saisie, tandis que l'application Reports and Gadgets propose une meilleure lecture des données déjà enregistrées par Clockwork. Si vous êtes une grande entreprise avec un budget conséquent et une politique de fournisseur unique, tournez-vous vers Tempo, bien que ses fonctionnalités soient fragmentées. Si la facturation se fait en dehors de Jira et qu'une partie du travail n'y est pas saisie, choisissez Everhour. Si vous utilisez Data Center et avez besoin d'approbations et de coûts par ligne, optez pour WorklogPRO. Enfin, si vous recherchez une solution tout-en-un pour les heures, la planification et les finances au sein d'une même application Jira, ActivityTimeline Advanced Edition est la solution, avec les mêmes réserves que précédemment : pas de minuteur de statut automatique, finances disponibles uniquement sur Cloud pour le moment, et une complexité souvent excessive pour les équipes de moins de cinq personnes, pour lesquelles la version Standard est préférable.
Ces données ont été extraites des sites officiels en anglais de HeroCoders et d'autres alternatives le 22 septembre 2026.
{{rich-cta-1}}
