Clockify semblait être le choix évident. Gratuit, un bouton de démarrage à côté de chaque ticket Jira, et tout le monde l'avait installé en cinq minutes. Un an plus tard, il existe deux sources de vérité : Jira affiche un chiffre, Clockify un autre, et la personne chargée de la facturation ne fait confiance à aucun des deux.
Clockify est CAKE.com, un outil de suivi du temps autonome : une application web, des applications de bureau et mobiles, une extension de navigateur qui ajoute un bouton de minuterie aux tickets Jira (ainsi qu'à Trello, Asana, GitHub et quelques dizaines d'autres outils), et une application gratuite sur la Marketplace, « Clockify: Time Tracking & Timesheet 2-Way Sync », qui intègre un onglet Minuterie et un onglet Manuel dans la vue des tickets Jira. C'est son offre gratuite qui a fait son succès, permettant un suivi basique pour un maximum de cinq utilisateurs. Chacun peut également tester toutes les fonctionnalités Pro grâce à un essai gratuit distinct de 7 jours.
Les versions payantes ajoutent les fonctionnalités qu'une entreprise finit par réclamer, avec des tarifs basés sur une facturation annuelle. L'offre Basic commence à 3,99 $ par utilisateur et par mois pour les taux horaires et facturables. L'offre Standard coûte 5,49 $ et ajoute l'approbation des feuilles de temps, la facturation et le verrouillage des feuilles de temps. L'offre Pro coûte 7,99 $ et inclut les budgets de projet, la planification et le contrôle forcé des minuteries. L'offre Enterprise est à 11,99 $ par siège et propose l'authentification unique (SSO), les journaux d'audit et des contrôles de sécurité personnalisés. Vous pouvez également opter pour le pack Cake Bundle à 12,99 $ pour bénéficier des fonctionnalités Enterprise ainsi que de Pumble et Plaky.
Pour les freelances, les petites agences et les équipes mixtes dont une partie du travail ne se déroule pas dans Jira, c'est l'outil idéal, et nous préférons le dire plutôt que de prétendre que tout le monde a besoin d'une application Jira. Les équipes qui commencent à chercher des alternatives sont celles pour qui Jira est devenu le centre de planification, d'estimation et de reporting, et où le fossé entre Clockify et Jira finit par coûter des heures chaque mois. Dans les échanges que nous avons avec elles, les raisons sont généralement les suivantes :
- Les heures suivies via l'extension, l'application de bureau ou mobile n'atteignent jamais le journal de travail de Jira, ce qui laisse les rapports de sprint, les estimations restantes et les graphiques d'avancement (burndowns) vides.
- Deux systèmes signifient deux administrateurs : chaque nouvelle recrue, chaque projet ou chaque épopée renommée doit être mis à jour deux fois, sous peine de voir la liste des projets Clockify diverger de celle de Jira.
- Les champs personnalisés ne se synchronisent pas, donc tout ce qui est étiqueté par le service financier dans Jira doit l'être à nouveau dans Clockify.
- Clockify connaît la clé, le titre et les étiquettes du ticket, mais rien de ses estimations. Comparer le prévu et le réel par ticket nécessite donc de croiser deux exports dans un tableur.
- La planification (offre Pro) est un calendrier distinct qui ignore tout des responsables, des estimations restantes ou des sprints.
- Les approbations, les taux, les budgets et le verrouillage des feuilles de temps sont tous payants ; l'outil gratuit devient donc une facture par utilisateur en plus de Jira au moment précis où l'équipe se développe.
- La synchronisation entre les deux bases de données demande une surveillance constante : le journal des modifications de Clockify contient un flux régulier de correctifs tels que « Les minuteries continuent de tourner dans Jira V2 après avoir été arrêtées dans Clockify » et « Entrées de temps incorrectement marquées comme manuelles dans la synchronisation Jira ».
À qui s'adresse cet article : Les équipes Jira qui ont commencé avec Clockify, qui planifient et font leurs rapports dans Jira, et qui souhaitent que la feuille de temps, le rapport de sprint et la facture correspondent parfaitement.
Quelles applications Jira fonctionnent mieux, et quand
Chaque équipe a des besoins différents. Certaines veulent simplement retrouver la vue quotidienne simple qu'elles avaient dans Clockify, mais en écrivant directement dans les journaux de travail de Jira. D'autres ont besoin d'une gestion de projet plus robuste concernant les délais et la planification. Les équipes qui cherchent une alternative à Clockify souhaitent souvent une solution de suivi du temps différente, mieux adaptée aux équipes Jira. Certaines veulent un suivi automatique pour que le temps soit comptabilisé sans avoir à appuyer sur un bouton. D'autres travaillent réellement sur trois ou quatre outils et veulent que l'outil de suivi, et non Jira, soit le système de référence. Le tableau compare Clockify avec l'édition Advanced d'ActivityTimeline fonctionnalité par fonctionnalité ; les entrées ci-dessous couvrent les autres options et les profils auxquels elles correspondent.
Tableau comparatif : Clockify vs ActivityTimeline
Chaque équipe a des besoins différents. Certaines recherchent une solution de suivi du temps étroitement liée à Jira pour enregistrer les heures dans les journaux de travail natifs, tandis que d'autres ont besoin d'un contexte de gestion de projet plus approfondi autour du temps passé, incluant des fonctionnalités telles que le suivi de l'avancement des projets, la gestion budgétaire, la facturation client et le reporting.
Certaines équipes souhaitent un suivi automatique du temps. D'autres ont besoin d'un suivi précis, de rapports détaillés et de rapports personnalisables une fois que les heures de travail sont déjà saisies dans Jira.
Les tarifs de Clockify sont exprimés par utilisateur et par mois, facturés annuellement, car Clockify facture chaque utilisateur présent dans l'espace de travail. En pratique, vous pourriez avoir besoin de moins de licences payantes, mais dès que les approbations ou les budgets entrent en jeu, chaque personne qui saisit ses heures doit en disposer.
#1. ActivityTimeline Édition Avancée : module Finances
Idéal pour : Les agences, les cabinets de conseil, ainsi que les équipes informatiques et PMO internes dont le travail est déjà centralisé dans Jira et qui ont besoin de convertir les heures saisies en données de coûts et de revenus sans quitter Jira. C'est également l'une des meilleures alternatives à Clockify pour les organisations privilégiant Jira et souhaitant gérer leurs équipes sans éparpiller leur travail sur plusieurs systèmes.
Prenons l'exemple d'un cabinet de conseil de 40 personnes qui suivait son temps sur Clockify, planifiait sur Jira et facturait via Excel. À chaque fin de mois, le responsable des opérations passait trois jours à faire correspondre les lignes de Clockify avec les tickets Jira, à traquer les saisies manquantes et à justifier auprès des clients les écarts entre le rapport de sprint et la facture. Une fois la saisie des temps intégrée directement dans Jira, la clôture mensuelle a été réduite à une après-midi. Rien n'a été accéléré en soi ; il n'y avait tout simplement plus rien à réconcilier, car la feuille de temps, le rapport de sprint et la facture puisaient dans les mêmes données.
C'est là tout l'intérêt. ActivityTimeline est un outil de planification des ressources qui lit et écrit nativement les journaux de travail Jira. Ainsi, le suivi du temps, la planification et, avec l'Édition Avancée, la gestion financière reposent sur un ensemble de données unique au sein d'une seule application. Pour les équipes utilisant déjà Jira comme l'un de leurs outils de gestion de projetprincipaux, cela signifie une intégration transparente sans couche supplémentaire à maintenir. Le principe de base est simple : saisissez votre temps là où le travail est effectué. Si vous avez besoin d'aller plus loin, les rapports ne sont qu'à deux ou trois clics.
Fonctionnalités clés
Saisissez votre temps là où le travail est effectué. Dans Jira Cloud, vous pouvez définir ActivityTimeline comme fournisseur de suivi du temps. Ainsi, l'action « Enregistrer le travail » sur n'importe quel ticket ouvre la fenêtre de dialogue d'ActivityTimeline, incluant un menu déroulant pour la catégorie de journal de travail et l'option de saisir une entrée sur plusieurs jours. Cette même fenêtre est accessible depuis la page Espace de travail (qui affiche les tickets et la semaine d'une personne sur un seul écran) et depuis l'onglet Suivi. Un minuteur intégré est disponible si vous préférez cliquer sur un bouton plutôt que de faire une saisie manuelle. Tout ce qui est enregistré dans Jira apparaît dans ActivityTimeline et inversement. Chaque méthode génère un journal de travail Jira natif, garantissant enfin la cohérence entre les rapports de sprint, les estimations restantes, les graphiques d'avancement et les feuilles de temps.
Le temps hors tickets, le point souvent soulevé par les utilisateurs de Clockify. Les réunions et les appels ne font jamais l'objet d'un ticket, ce qui représente, selon notre expérience, 20 à 30 % de la semaine. ActivityTimeline importe les événements depuis Google Calendar, Outlook ou tout flux iCal. Par défaut, ils sont traités comme des journaux de travail une fois l'événement passé ; la documentation précise que « tous les événements importés sont instantanément enregistrés en tant que journaux de travail Jira ». Si vous préférez laisser le choix aux utilisateurs, passez au mode « Ne traiter aucun événement comme journal de travail » : ils pourront alors cliquer sur l'événement, sélectionner un ticket Jira et y associer le temps. Les réservations internes, comme un créneau de support sans ticket Jira associé, peuvent également être comptabilisées, évitant ainsi les trous dans les feuilles de temps et offrant une vision plus complète du temps passé.
Chaque heure est étiquetée selon les besoins de votre service financier. Les catégories de journaux de travail permettent de définir le temps comme facturable, non facturable ou selon tout autre type de travail distingué par votre organisation. Un projet peut avoir une catégorie par défaut afin que la bonne option soit pré-remplie. Les attributs du journal de travail complètent le tout : centre de coûts, nom du client, case à cocher, champ de texte libre, menu déroulant, chacun étant défini comme obligatoire, facultatif ou masqué. Si vous utilisez déjà Tempo, vos attributs de journal de travail et vos comptes Tempo existants peuvent être importés via un jeton, permettant ainsi à vos collaborateurs de continuer à utiliser les mêmes listes. Cela facilite également la facturation client, car les règles de catégorie et d'attribut sont conservées lors des exportations.
Des tarifs qui correspondent à votre réalité salariale. Chaque personne se voit attribuer un taux de coût (ce qu'elle vous coûte) et un taux de facturation (ce que vous facturez pour elle), sur une base horaire ou mensuelle. Les taux mensuels conviennent au personnel salarié et aux contrats de maintenance ; ils sont calculés au prorata sur le mois, ce qui facilite le traitement de la paie lorsque la rémunération n'est pas liée à une tâche unique. Un taux par catégorie permet de gérer les cas où une même heure a un coût ou une valeur de facturation différente : assistance urgente à 1,5 fois le taux de base, non facturable à zéro. Les tarifs sont datés, de sorte qu'une augmentation en mars s'applique à partir de mars, tandis que les chiffres de février restent inchangés. Les tarifs d'une équipe entière peuvent être importés depuis un groupe Jira plutôt que d'être saisis un par un.
Un budget, c'est un périmètre et un plafond. Associez un budget à un projet Jira, à un ensemble d'épopées ou à un filtre JQL enregistré, définissez une période (ou aucune, pour les travaux de maintenance continus) et fixez le plafond sous forme de montant fixe, éventuellement divisé en jalons, ou laissez l'application le calculer à partir des estimations initiales multipliées par vos taux de coût. Le suivi des coûts et celui des revenus s'activent indépendamment, permettant à un département interne de suivre uniquement les coûts tandis qu'une agence suit les deux. Cela rend le suivi budgétaire pratique au niveau de l'équipe ou du portefeuille. Les coûts hors temps de travail (licences, factures de prestataires, hébergement) sont saisis en tant que transactions, liées à une tâche ou à une personne si nécessaire, avec une récurrence si besoin, ce qui permet de gérer les dépenses sans passer par un autre système.
Trois rapports financiers en temps réel. Le tableau de bord récapitulatif offre une vue d'ensemble immédiate : budget actuel, reste à dépenser, dépenses réelles et prévisionnelles, revenus réels et prévisionnels, et marge, avec un graphique de tendance pour visualiser l'évolution des dépenses avant la clôture du mois. Les prévisions correspondent aux dépenses réelles à ce jour augmentées des montants déjà planifiés, incluant les transactions récurrentes et les taux mensuels. Le rapport « Budget vs Dépenses » compare ce qui a été alloué à chaque catégorie, projet, épopée ou personne par rapport à ce qui a été réellement dépensé, sous forme de graphique circulaire pour les proportions ou de barres pour les montants, avec un tableau récapitulatif indiquant si le budget est respecté, épuisé, dépassé ou non alloué. Le rapport financier détaillé fait office de grand livre : chaque heure enregistrée et chaque transaction apparaît comme une ligne avec le taux appliqué et le coût ou revenu résultant, filtrable par date et exportable vers Excel pour la facturation ou l'audit. Si la profondeur du reporting est votre priorité, c'est ici qu'ActivityTimeline s'impose comme l'une des meilleures alternatives à Clockify pour les équipes ayant besoin de planification et de reporting basés sur Jira.
Des approbations pour boucler la boucle. Les managers, chefs d'équipe et administrateurs approuvent les feuilles de temps individuellement ou en masse. Les journaux de travail approuvés sont verrouillés sur les pages « Suivi » et « Travail », l'application enregistre qui a approuvé quoi, et les administrateurs peuvent limiter la période de saisie rétroactive pour garantir la clôture effective des comptes. Ensuite, tout est exporté vers Excel pour le comptable qui n'aura jamais besoin d'ouvrir Jira, et qui ne devrait pas avoir à le faire.
Planification et suivi au même endroit. C'est ce que Clockify ne peut structurellement pas faire, car les heures résident dans une autre base de données. ActivityTimeline n'est pas seulement un outil de suivi du temps ; il combine le suivi horaire avec les outils de gestion de projet Jira grâce à une intégration transparente. Dans ActivityTimeline, l'estimation Jira et les heures enregistrées sont déjà côte à côte. Le rapport « Prévu vs Réel » compare l'estimation initiale au temps enregistré par projet et par équipe avec un seuil de déviation que vous définissez, afin de détecter les projets qui dépassent leurs prévisions avant qu'ils ne prennent du retard. Les prévisions d'utilisation des ressources décomposent l'utilisation semaine par semaine à partir des estimations restantes et des réservations planifiées, vous permettant de découvrir qu'Anna est à 130 % la semaine prochaine avant même que le sprint ne commence, et non lors de la rétrospective. Dans l'édition avancée, la feuille de temps d'alignement affiche les heures prévues par rapport aux heures enregistrées par personne sous forme d'écart ou de pourcentage de correspondance. Le meilleur choix dépend donc toujours de si votre équipe privilégie la facturation ou la gestion de projet.
Qui a accès aux données financières. Trois rôles par budget. Le propriétaire gère le budget et ses utilisateurs, un administrateur modifie la configuration et les transactions, et un rôle en lecture seule consulte tous les rapports et peut exporter les données sans jamais voir les grilles tarifaires, ce qui permet à un chef de projet de voir les marges sans voir les salaires. Les budgets respectent vos autorisations Jira existantes pour les tâches concernées.
Ce qu'il ne fait pas
ActivityTimeline ne propose pas d'offre gratuite ni d'application de bureau autonome ; le minuteur réside dans Jira et dans l'application. Si la majeure partie de votre travail se déroule en dehors de Jira, l'un des outils externes ci-dessous vous conviendra mieux, et nous préférons être transparents à ce sujet. Cela signifie également que l'outil n'est pas conçu autour des fonctionnalités de surveillance ou de contrôle des employés que proposent certains trackers autonomes, comme le suivi d'activité, l'utilisation des applications, les captures d'écran ou la détection d'inactivité. Il n'y a pas non plus de module de suivi des présences, ni d'applications iOS ou Android distinctes si votre équipe a besoin d'une saisie entièrement mobile. En revanche, si vous préférez une configuration centrée sur Jira plutôt que des outils analysant l'inactivité ou reposant sur une surveillance accrue, ce compromis peut être exactement ce que vous recherchez. La partie financière concerne le suivi des coûts et revenus internes, et non la facturation externe : il n'y a pas de générateur de factures ni de connecteur QuickBooks ou Xero. L'export Excel du rapport financier détaillé est donc ce qui est transmis à la personne chargée d'émettre la facture. Cet export peut toujours aider au traitement de la paie. La partie financière est actuellement disponible uniquement sur le Cloud ; si vous utilisez Data Center et en avez besoin, dites-le-nous, car c'est ainsi que nous décidons de nos futurs développements. Il n'existe pas d'importateur Clockify, bien que cela soit moins important qu'il n'y paraît : chaque entrée Clockify arrêtée dans le plugin Jira a déjà créé un journal de travail Jira, qu'ActivityTimeline lit dès son installation. Ce qui n'existait que dans Clockify reste dans l'export de Clockify, et à partir de la date de bascule, il n'y a rien à saisir en double.
Comparé à des outils de suivi du temps plus autonomes, il fait également l'impasse sur certaines fonctionnalités avancées que les équipes pourraient attendre d'outils dédiés ou de plans payants plus larges. Everhour est un point de comparaison rapide, car il intègre le suivi du temps directement dans les outils de gestion de projet. Si votre sélection repose sur des flux de travail de surveillance des employés plus poussés, cet outil est volontairement moins adapté.
Profil client idéal et tarification
ActivityTimeline convient aux gestionnaires de projet et de ressources ayant besoin d'une planification de capacité liée au temps et aux coûts ; aux agences, cabinets de conseil et équipes de services professionnels facturant à l'heure ; ainsi qu'aux équipes informatiques internes et PMO ayant un plafond de coûts sans revenus. L'édition Standard couvre déjà les feuilles de temps, les catégories, les attributs, les approbations et les rapports de planification, ce qui, en toute honnêteté, correspond à ce que la plupart des clients utilisent réellement : selon notre propre chef de projet senior, 80 à 90 % des clients ont besoin du rapport simple et rien de plus, et ceux qui ont besoin de plus n'ont qu'à cliquer sur deux ou trois boutons supplémentaires. Commencez par là, et passez à l'édition Avancée lorsqu'une personne demandera « combien cela nous a-t-il coûté » et que la réponse sera un tableur. Sur l'Atlassian Marketplace, le coût annuel réel par palier pour ActivityTimeline est le même que pour Jira : 12 450 $/an (500 utilisateurs), 21 950 $/an (1 000 utilisateurs) et 28 950 $/an (2 000 utilisateurs). Par rapport au plan Standard de Clockify pour ces mêmes 500 personnes, c'est une différence négligeable, et contrairement à Clockify, le prix inclut les approbations, les budgets et la planification au lieu de les restreindre derrière un palier supérieur. Cela compte si vous comparez un plan gratuit avec des plans payants, surtout lorsque les concurrents réservent les fonctionnalités avancées aux niveaux supérieurs. Il n'y a pas de plan entreprise distinct, pas de SLA de support prioritaire, et pas d'argumentaire basé sur un nombre illimité d'utilisateurs, de projets ou une gestion plus large des employés pour les équipes distantes et hybrides. L'essai dure 30 jours sans carte de crédit, et vous pouvez tester l'une ou l'autre édition et basculer entre elles pendant ou après l'essai.
Avoir deux systèmes de référence est un de trop. C'est l'argument en faveur de cette entrée, et il s'applique également aux trois applications suivantes. ActivityTimeline n'est pas non plus conçu autour de la surveillance des employés, du suivi d'activité, de l'utilisation des applications ou de la détection d'inactivité pour les équipes distantes. Certaines équipes préfèrent cela, car les fonctionnalités de surveillance des employés, comme les captures d'écran, peuvent éroder la confiance et réduire la productivité.
#2. Tempo Timesheets
Idéal pour : Les grandes entreprises qui recherchent l'écosystème le plus vaste sur la Marketplace et qui ne voient pas d'inconvénient à acquérir des solutions modulaires, en particulier les organisations axées sur la gestion des employés via Jira pour les équipes sur site, à distance ou hybrides.
Les points forts de Tempo sont indéniables : des processus d'approbation matures au niveau des feuilles de temps ou des projets, la gestion des comptes et des clients Tempo sur les journaux de travail, des rapports approfondis, une compatibilité Cloud et Data Center, ainsi que des journaux de travail Jira natifs. Si vous comptez 500 utilisateurs ou plus et que vous appliquez une politique de fournisseur unique, c'est le choix de la sécurité, sans risque pour les décideurs. Cette solution convient également aux acheteurs qui souhaitent un suivi du temps étroitement lié à la gestion de projet centrée sur Jira et aux outils de gestion de projet connexes, avec des fonctionnalités avancées disponibles dans l'ensemble de l'écosystème Tempo.
Le point faible réside dans la vente séparée des modules. Les coûts et les revenus sont gérés dans Financial Manager (anciennement Cost Tracker), qui nécessite une licence distincte et est réservé au Cloud ; la planification est intégrée à Capacity Planner, un troisième module. La configuration est complexe et la tarification par utilisateur, qui débute autour de 5 $ par mois pour une centaine d'utilisateurs Cloud, grimpe rapidement au-delà de quelques centaines de personnes, surtout après les augmentations de prix de 10 à 25 % appliquées par Tempo en septembre 2025. En facturation annuelle, les petites équipes paient un forfait de 100 $ par an jusqu'à 10 utilisateurs, mais les paliers supérieurs augmentent vite : 500 utilisateurs coûtent 17 280 $ par an, et 1 000 utilisateurs reviennent à 27 230 $ par an. De nombreux acheteurs commencent avec une offre gratuite, mais celle de Clockify est désormais limitée à cinq utilisateurs, celle de Toggl également, et celle d'Harvest est restreinte à un utilisateur et deux projets ; à l'inverse, Jibble propose un nombre illimité d'utilisateurs sur son offre gratuite, TimeCamp supporte un nombre illimité d'utilisateurs, et My Hours offre des projets illimités. Les acheteurs de grande envergure peuvent également s'intéresser aux options de plans entreprise ou au support prioritaire sur le marché global. Un détail à connaître avant de créer vos rapports : le temps enregistré via Tempo apparaît dans Jira comme étant consigné par "Tempo User". Par conséquent, tout autre outil lisant les journaux de travail Jira identifiera le mauvais auteur, à moins qu'il ne communique également avec l'API de Tempo.
À choisir si vous avez plus de 500 utilisateurs, une politique de fournisseur unique et que le budget n'est pas une contrainte.
#3. Timetracker par Everit
Idéal pour : Les utilisateurs de Clockify qui souhaitent principalement conserver la même vue quotidienne simple, mais directement dans Jira et avec une écriture dans les journaux de travail Jira, surtout si Tempo vous semble être un écosystème trop complexe pour vos besoins en gestion de projet.
Timetracker propose des vues calendrier, chronologie et ticket pour la saisie du temps, un minuteur, des rapports avec tableaux croisés dynamiques et regroupement par champ personnalisé, des étiquettes de journaux de travail pour la catégorisation de la facturation, des rapports personnalisés via export Excel, et une solution adaptée aux équipes axées sur le suivi du temps basique. Il fonctionne sur Cloud et Data Center, et le prix est raisonnable ; une comparaison de 2024 l'estimait à environ 40 $ par mois pour 100 utilisateurs. Avec 110 avis sur la Marketplace et une note de 4,1 sur 5, c'est un bon indicateur pour une application Jira qu'elle remplit ses promesses.
Ce qu'il ne fait pas : pas de tarifs ou de budgets dignes de ce nom, pas d'approbations (la même comparaison de 2024 citait l'absence d'approbation des feuilles de temps comme sa principale lacune, et la fiche produit ne les mentionne toujours pas), et aucune planification par rapport aux estimations. Ces fonctionnalités avancées s'accompagnent généralement d'une tarification de type entreprise et d'attentes en matière de support prioritaire.
À choisir si vous souhaitez uniquement suivre les heures, que vous appréciez la simplicité de Clockify et que vous voulez que cela se passe dans Jira.
#4. Clockwork par HeroCoders
Idéal pour : Les équipes de développement qui veulent que le temps soit enregistré sans avoir à cliquer sur un bouton.
Les minuteurs automatiques de Clockwork se déclenchent lorsqu'un ticket est assigné et passe au statut "En cours", et s'arrêtent lorsqu'il est désassigné ou change de statut. Cela en fait une solution robuste pour le suivi automatique du temps, le suivi basique et l'enregistrement simple des heures dans Jira. Les deux éditions écrivent dans les journaux de travail natifs de Jira et proposent une offre gratuite jusqu'à 10 utilisateurs. En facturation annuelle, Clockwork Lite coûte 1 350 $ par an pour 500 utilisateurs et 2 350 $ par an pour 1 000 utilisateurs. Depuis mai 2026, l'ancienne limite de 300 minuteurs automatiques par mois a été supprimée. Clockwork Pro ajoute des attributs de journaux de travail, des approbations de feuilles de temps, des périodes de facturation qui verrouillent le temps passé, la synchronisation du calendrier, ainsi qu'un coût horaire et un taux de facturation par utilisateur, au prix de 2 900 $ par an pour 500 utilisateurs et 4 900 $ par an pour 1 000 utilisateurs.
Le point faible concerne ce que mesure réellement le suivi automatique. Un minuteur basé sur le statut compte le temps pendant lequel un ticket est resté "En cours", et non le temps réellement travaillé. Ainsi, un ticket laissé ouvert pendant la pause déjeuner ou le week-end génère un journal de travail qu'il faudra nettoyer. Cela peut fausser les heures de travail enregistrées, même si l'application couvre les fonctionnalités de base attendues par de nombreuses équipes. La documentation de HeroCoders précise que le verrouillage est appliqué dans Clockwork, mais que l'API REST de Jira ou l'application mobile peuvent le contourner. La fonctionnalité de coût et de taux se limite à un chiffre par utilisateur sans plages de dates ni taux par projet ; il n'y a pas de budgets ni de planification par rapport aux estimations. L'outil est réservé au Cloud.
À choisir si votre équipe refuse de saisir son temps et que vous préférez nettoyer des données imprécises plutôt que de ne rien avoir du tout.
#5. Toggl Track
Idéal pour : Le remplacement le plus proche de Clockify, pour les équipes qui travaillent sur plusieurs outils et qui changent pour l'expérience utilisateur plutôt que pour résoudre le problème de la double base de données.
Toggl propose le minuteur le plus agréable de sa catégorie, avec un suivi automatique du temps via son extension de navigateur qui intègre un minuteur directement dans les tickets Jira. Cela permet de s'affranchir des saisies manuelles, tout en offrant des rapports détaillés et personnalisables, la gestion des taux facturables, des estimations de temps par projet et d'autres fonctionnalités de suivi dès le forfait Starter (9 $ par utilisateur et par mois en facturation annuelle, ou 12 $ au mois ; les projets à prix fixe et les tableaux de bord de projet sont réservés à l'offre Premium à 16 $ par an ou 24 $ au mois). Son offre gratuite est simple à prendre en main, mais elle n'est pas conçue pour un nombre illimité d'utilisateurs et évite les aspects les plus intrusifs de la surveillance des employés.
Le point faible est précisément le cloisonnement que vous connaissez déjà. Les données restent dans Toggl et les journaux de travail Jira demeurent vides. La synchronisation Jira de Toggl, une fonctionnalité Premium, est unidirectionnelle ; la documentation de Toggl précise qu'il est « actuellement impossible d'exporter des données de Track vers Jira ». Il existe des applications tierces sur la Marketplace qui poussent les entrées Toggl vers les journaux de travail Jira, ce qui revient à utiliser un troisième outil pour maintenir le deuxième synchronisé avec le premier. On se retrouve avec deux interfaces d'administration et des paliers payants pour les fonctionnalités financières, comme précédemment.
Choisissez-le si Jira n'est que l'un de vos quatre outils et que c'est l'expérience utilisateur du minuteur qui motive votre achat.
#6. Everhour
Idéal pour : Les agences qui ont besoin d'une connectivité plus étroite avec Jira, d'une prise en charge plus large des outils de gestion de projet et de moyens intégrés pour facturer leurs clients.
Le minuteur et les commandes d'Everhour s'affichent directement dans la vue des tickets Jira (en remplaçant le panneau de suivi du temps standard de Jira). Les noms des projets et des tickets se synchronisent automatiquement, tandis que les budgets, les taux, les alertes de seuil, les heures facturables, la facturation client et l'émission de factures sont intégrés au forfait Team (8,50 $ par siège et par mois en facturation annuelle, 10 $ au mois, minimum de cinq sièges). Cela offre aux équipes une intégration plus fluide de la synchronisation des journaux de travail que ce que propose Clockify.
Les limites résident dans le sens de la synchronisation et les points de rupture. La synchronisation est unidirectionnelle : la documentation d'Everhour indique qu'elle ne synchronise pas le temps saisi directement dans Jira, que les historiques ne sont pas repris et que les commentaires des journaux de travail sont limités à 1 000 caractères. Il s'agit donc toujours d'un second système avec sa propre administration, et Jira ne voit que ce qu'Everhour décide de lui envoyer. Il n'y a pas de planification basée sur les estimations, et la tarification se fait par siège en plus de celle de Jira.
Choisissez-le si la facture est votre principal livrable et que les rapports Jira importent peu pour vous.
Conclusion
Clockify fait le travail. Il le fait simplement à côté de Jira plutôt qu'à l'intérieur, et c'est ce fossé, plutôt qu'une fonctionnalité manquante, qui génère le travail supplémentaire. Toggl et Everhour conservent ce même fossé, mais le masquent avec un meilleur minuteur ou une meilleure facturation ; Everhour intègre également le suivi du temps directement dans les outils de gestion de projet Jira, ce qui est un compromis équitable pour les équipes qui utilisent de nombreux outils et souhaitent que le logiciel de suivi soit leur système de référence. Si la facturation est la priorité, cela facilite également la gestion des heures facturables et des notes de frais.
Si vous avez principalement besoin de suivre des heures dans Jira, Timetracker ou Clockwork feront l'affaire pour quelques dollars. Si vous êtes une grande entreprise pour qui le budget n'est pas une contrainte, Tempo est le choix sûr, vous permettant d'ajouter la planification et la gestion des coûts au fur et à mesure. Si vous travaillez réellement sur de nombreux outils et que vous facturez depuis votre logiciel de suivi, optez pour Toggl ou Everhour. Et si vous souhaitez gérer les heures, la planification et les finances sur un seul ensemble de données Jira, dans une seule application, tournez-vous vers ActivityTimeline Advanced Edition, avec les réserves mentionnées plus haut : pas d'offre gratuite, pas d'application de bureau pour le minuteur, et les fonctionnalités financières disponibles uniquement sur le Cloud pour le moment. En ce sens, la liste ci-dessus couvre à la fois les meilleures alternatives à Clockify et les meilleures alternatives gratuites, selon que vous ayez besoin de flux de travail natifs à Jira ou d'un logiciel de suivi du temps plus large. Elle inclut également des alternatives gratuites à Clockify qui valent la peine d'être testées avant de vous engager. Si la majeure partie de votre travail se déroule en dehors de Jira, nous ne sommes pas la solution, et n'importe quel outil externe vous sera plus utile qu'une application qui vit dans un onglet Jira.
Ces données ont été extraites de CAKE.com et des sites officiels en anglais d'autres alternatives au 22 septembre 2026.
{{rich-cta-4}}
